首页资讯中心业内资讯

网友谈论:Coolmos的选择与优势


发布日期: 2015-04-22 10:38:22   浏览次数:0

 电子发烧友网整理了网友针对Coolmos的选型及优势的一些谈论,方便大家参考。Coolmos的使用是一个趋势,因为普通MOS已经不能满足电源的实际需求。
稍稍谈下我的看法。

1、Coolmos的选型 一般我们选择一颗MOS 大致看以下几个参数 BV Id Rds Vth Qg Pd等。但是这几个参数,只有Qg和Id是交流参数,其他都是静态参数。而半导体这东西就是随温升变坏的。那动态参数,其实是变坏的。25度的电流是100A,也许125度的时候,电流只有50A,所以选型的时候要以高温下(老化房)的数据为准。那选好了电压、电流,剩下就是看Coolmos的损耗了。Coolmos露在表面的是Rdson 较低,只有平面管的1/3或者1/4,那MOS的导通损耗必然较之平面管要低不少。MOS的另外一个损耗,开关损耗其实往往更加占主导。开关损耗在MOS里最直接体现的数值是Trr。这也是Coolmos最核心的参数。从coolmos的发展来看 C3 C6 CP CFD CFD2 都是在Trr上下功夫(C6除外,他是C3的Cost down)。你是电源设计者,Trr的合理使用,你比我清楚。Coolmos在实际应用中,MOS前段的Rg驱动,一般对电阻要求会低很多。这也能降低损耗。举个例子,20N60C3 MOS前段的驱动电阻一般可做到15mohm以下,但是也不是越低越好,开关越高,EMI的问题就出来了。所以驱动电阻的选择要综合考虑,在EMI允许的情况下,尽量降低驱动电阻。


2.Coolmos是否需要采用散热措施。我只能说要看功率,举个例子,150W的LED电源上,你觉得可以不加散热嘛?15W的LED电源上,加散热装置,那有地方么?Coolmos,在应用端,解决了有的电源方案需要电子器件更小的体积,甚至是去掉散热片(如Iphone的充电器),而大功率上看重Coolmos的还是他能降低损耗,所以散热片是一定要加的。


3.Coolmos目前在国内应用还是非常片面的,任重而道远。举个例子,在一个70W的笔记本适配器上,很多还是用的20A的平面管(或者是16A),但是我们知道实际电路里的有效电流其实很小,用20A只是看重他的低内阻,降低损耗,降低温升。那现在很多工程师来Rreview这个方案的时候,脑子还是转不过弯来。如果使用Coolmos,他认为还需要16A的,那同等电流,价格肯定不可比的。其实呢,Coolmos 10A足够去替代了。开关损耗,Coolmos要较平面管低很多,内阻的话Coolmos的10A较之16A的平面也不会高多少,在高温下,基本内阻是一致的。(有机会发个实验数据,16A的平面管和10A的Coolmos在100度下,内阻是相差不多的---前提,带负载,体现开关损耗低的特点),所以工程师要多了解Coolmos。在中压MOS(100-150V),英飞凌、ST、AO、FC均有超低导通电阻、超低损耗的MOS出现,如Opti3MOS(艾默生、华为都有大量使用,是未来的主导)、SDMOS等。
总之一句话:MOS在发展,损耗会越来越低。电源方案只会像更高效率和更小体积发展。

Coolmos的宗旨是追求:开关最低损耗。在Coolmos上,是通过P柱,形成更大的PN结,从而降低Rds。但是就如同你讲的,Coolmos,降低了Rds,所以他的EAS能力较之平面管要低,这也对电源设计者提出了更高的要求。但是我们都知道,能用得起Coolmos的电源,基本称之为高档电源,那方案的设计肯定是精益求精的。不是普桑上装了个上万的音响,而是宝马上都是原装配置。这就是差距。

SEMIPOWER 2015-04-22

  芯派网站转载其它媒体内容,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本站管理网联系。

请关注芯派科技微信

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]


  • 样品申请
    在线购买


  • 西安芯派电子科技有限公司
  • 网站备案:陕ICP备09011173号 Copyright ©2008-2014 reserved